@Artista
No solo hablamos de casualidad en el tema de la distancia, también en el tamaño (de hecho Marte perdió su atmósfera por su pequeño tamaño), de que tenga un campo magnético fuerte, que tenga gigantes gaseosos lo suficientemente separados como para ser aspiradoras cósmicas y protegernos de impactos que impedirían el desarrollo de la vida tal y como la conocemos hoy (no solo que tenga gigantes gaseosos, además es importante que estén lejos y no cerca de su estrella, lo normal sería que Júpiter y Saturno estuvieran mucho más cerca, se especula que entre los dos se alejaron mutuamente debido a su interacción gravitatoria), que haya una gran luna (la luna todo apunta a que se formó por una gran colisión en un ángulo específico) que estabilice su eje y con ello el clima, que no tenga ninguna supernova cerca que acabe con la vida del planeta al explotar, etc, etc... Son muchísimas cosas, no solo las de la distancia con la estrella han propiciado que nuestro planeta haya podido albergar vida de forma estable grandes periodos de tiempo. Estoy de acuerdo en que hay muchísimas estrellas y que por fuerza tiene que haber más vida y probablemente inteligente, pero no es tan probable como has planteado, de hecho es altamente improbable que exista ya no vida, si no además inteligente y que esté relativamente cerca de nosotros.
En cuanto a las imágenes de la Luna, a mí no me dicen absolutamente nada, puede ser cualquier cosa. Yo siempre opino igual, si la NASA o Google no quieren que nos enteremos de que existen los extraterrestres, ¿para qué nos dan las herramientas para encontrarlas?. Ninguno sabemos realmente la frecuencia de muestreo de la Luna, los satélites que lo llevan a cabo ni su montaje final. Por lo que no podemos saber a ciencia cierta el origen de esos "parches" de los que tanto hablan (parches que, por cierto, también te encontrabas en el antiguo Google Earth en la propia Tierra, en el nuevo no porque el nuevo es la ostia). Ésto es como los que hablaban de alineaciones del cometa Elenin usando un programa orientativo para niños en 2D, ¿cómo esperáis que me crea antes a cuatro frikis que no tienen ni idea del funcionamiento de Google Earth antes que a los montones de trabajadores informáticos que lo han hecho?.
Podéis creer en Aliens y basad vuestros argumentos en cosas como las que ha puesto Tylerdurden (que también habría que ver de dónde vienen esas declaraciones y la fuente de la que se ha servido, no dudo de él pero sí de los miles de blogs magufos que se fundamentan en la estupidización informativa), pero no en una foto que puede ser un monolito como pueden ser los restos esparcidos de una colisión con un meteorito o asteroide (en la Luna no hay erosión y podría haber permanecido así miles de millones de años, hay constancia de impactos enormes que podrían haber desperdigado trozos gigantes), ni tampoco en cuatro parches de la Luna que te ponen en Google Earth. Por otro lado, la foto esa por mucho que digáis no es nada regular, presenta las irregularidades que presentaría si yo tuviera razón, además la definición no es suficiente y no podemos apreciar si hay surcos de un impacto. Admito que puede ser un monolito y lo acepto como posibilidad, pero no lo acepto de ninguna manera como prueba irrefutable.
Un grupo de científicos estudia la posibilidad de mandar impresoras 3D gigantes para montar estructuras de cúpula en la Luna sirviéndose del polvo de su superficie. Esta gente no está metida en una sala con una pantalla llena de ecuaciones (que también), están estudiando el terreno y la tecnología necesaria para llevar a cabo esta maravilla de la tecnología. Si la Luna fuese esa estación de servicio espacial que muchos dicen que es, ¿creéis acaso que se plantearían algo así?. No estamos hablando de Iluminatis ni historias raras, hablamos de gente normal que se ha sacado una carrera y tiene los medios para estudiar la Luna, medios directos y no indirectos como tenemos nosotros. Un poco de seriedad, que creáis me parece perfecto, pero dotar de más credibilidad a un friki con un programita de ordenador que a un científico especializado me parece pasarse.
@TylerDurden
Las fechas que pones se corresponden con un momento muy tenso en la estabilidad internacional a escala planetaria, la Guerra Fría, no es extraño que tuvieran un plan por si al inicio de la carrera espacial con los rusos se cruzasen de bruces con un contacto con extraterrestres, establecieron pues un protocolo previo por si eso pasaba. Piensa en el clima de psicosis que creó la Guerra Fría y en lo poco que ayudaría que, encima, soltasen al Mundo la bomba del contacto con extraterrestres.
Te he dado una explicación a tu pregunta de Mourinho, XD
P.D: Perdonad la parrafada, si vais a citarme mejor copiar
@JANFREY y ahorramos espacio
