Creeis en alienígenas?
- Empezar tema crea
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- alienigenas creeis
¡Bien!
Que el hombre ha ido a la Luna, ¡si ha ido!
Creo que lo está en duda hoy en día, es si lo que nos enseñaran era un montaje o era real, y si era un montaje, ¿porque hacerla?
Saludos.
fre76
fre76
Seguro? Creia recordar que se alejaba
Si fue un montaje, fue hecho de manera perfecta, porque realmente no hay nada que indique en esos videos e imagenes que sean falsos.
¡Bien!
Fuente: Luna - Wikipedia
La luna se mueve de forma elíptica, entonces es normal que en algún momento este mas próxima, pero por momento se aleja de la tierra, poco pero se aleja. Hoy en día se sabe que la órbita original de la Luna era mucho inferior a la actual, pero se va alejando poco a poco y afectando la Tierra con esto.
Saludos :buf:.
Última edición:
fre76
fre76
Esa es la parte que no recordabaXXXD
¡Bien!
¡Yo tambien he visto algunos de sus episodios, pero no me acuerdo sobre este!
Pero yo no afirmo nada, solo tengo el conocimiento que adquirí de otros, y así ¿cual fuente de información estaría cierta?
A mi tambien me gustan ver estos programas (no solamente el de Morgan Freeman), en uno de estos se habla que todo en el universo se encuentra sobre un "cierto" equilibrio, pero mismo así todos los astros se alejan, mismo que lleve millones de años, mismo que sea infinitamente poco, pero lo hacen. La Luna y la Tierra están en uno tira y afloja constante y mismo con las Superlunas, lo resultado final es que se aleja, poco, pero lo hace. En otro sitio habla que por lo momento se aleja, pero un día se estabilizará a una distancia 1,6 veces más de lo que es hoy, en unos 15 millones de años, esto si no hay cambios en el Sol.
Pero quién soy yo para afirmar alguna cosa. Lo más cierto es que no estaremos vivos para cuando ocurra.
Si me puedes decir en cual capitulo de El Universo se habla sobre esto, me gustaría verlo para comprender porque hay desacuerdo sobre este asunto.
Saludos
lee:.
Última edición:
Yo suelo ver muchos de estos programas. Claro que la mayoría, la inmensa mayoría de estos programas se basan solo en teorías, pero tampoco hay forma de demostrar casi nada de lo que en ellos relatan. Lamentablemente no te puedo decir el capítulo exacto, por que en ONO no me dice nombre de capítulos, solo me dice lo que echan y cuando empieza y acaba, pero te puedo decir que es en el mismo capítulo en el que hablan de las fuerzas más destructivas del universo; Agujeros negros, SúperNovas, Colisiones planetarias, Impacto de un cometa etc.¡Bien!
¡Yo tambien he visto algunos de sus episodios, pero no me acuerdo sobre este!
Pero yo no afirmo nada, solo tengo el conocimiento que adquirí de otros, y así ¿cual fuente de información estaría cierta?
A mi tambien me gustan ver estos programas (no solamente el de Morgan Freeman), en uno de estos se habla que todo en el universo se encuentra sobre un "cierto" equilibrio, pero mismo así todos los astros se alejan, mismo que lleve millones de años, mismo que sea infinitamente poco, pero lo hacen. La Luna y la Tierra están en uno tira y afloja constante y mismo con las Superlunas, lo resultado final es que se aleja, poco, pero lo hace. En otro sitio habla que por lo momento se aleja, pero un día se estabilizará a una distancia 1,6 veces más de lo que es hoy, en unos 15 millones de años, esto si no hay cambios en el Sol.
Pero quién soy yo para afirmar alguna cosa. Lo más cierto es que no estaremos vivos para cuando ocurra.
Si me puedes decir en cual capitulo de El Universo se habla sobre esto, me gustaría verlo para comprender porque hay desacuerdo sobre este asunto.
Saludos
JANFREY
Jufransiz
La Luna no chocará nunca con la Tierra, de hecho se aleja unos 3 cm por año de nosotros debido a las fuerzas de marea. Que Phobos orbite Marte no quiere decir que no sea un asteroide (vaya pedazo de errata tuve antes, espero que no la hayas visto).
Tú hablas de que partiría en muchos pedazos y no tienes en cuenta factores como la gravedad, que ha de ser muy interior a la del a Tierra y eso puede propiciar perfectamente formaciones curiosas, de todas formas no sabes siquiera si es el resultado de un pedazo que se rompió al colocarse ahí.
No te lo tomes a mal pero no me parece que sepas tanto del tema como para poder considerar las probabilidades de que eso se pueda dar (o no) de forma natural, que tú o yo no les encontremos una explicación no quita que no la tenga. Y el monolito no tiene mínimas irregularidades, tiene bastantes y para nada es rectangular, creo que con una toma más nítida podríamos apreciar una forma completamente irregular.
Última edición:
¡Mismo así gracias!
Siempre me gusto estos temas, lo ultimo y más interesante que vi es la origen del universo, los Agujeros Negros Supermasivos y la Materia Oscura.
Algún día puede que la tecnología se desarrolle lo suficiente para probar todas las teorías existentes, incluido la existencia de formas de vida extraterrestres avanzadas. Yo no me creo que por lo menos, no existan formas de vida básicas fuera de la Tierra.
Saludos
lee:.
Estoy de acuerdo.
Lo que me sorprende es que algunos vean inverosimil que la naturaleza haya podido crear un monolito con forma de cubo cuando es la naturaleza la que nos ha creado a nosotros mismos, que en esencia somos mucho más complejos que... una galaxia por ejemplo.
Las tensiones que se generan en una colisión tan potente pueden generar todo tipo de locuras mórficas...
Última edición:
@JANFREY
@Sincope
Vamos a ver...
1- La forma del monolito (o roca, como gustes), es rectangular, no, no es perfecta, igual que no sería perfecta la torre Eiffel de París si pasasen los años suficientes como para borrar toda pista de vida... ¿No crees?
2- Según tú la gravedad no sería suficiente como para romper la roca en pedazos PERO si que tiene la fuerza suficiente como para clavar un peñasco del tamaño de un rascacielos sin romperlo y hacerlo además totalmente vertical...
3- Phobos está catalogada como satélite. Te recitaré la definición de satélite:
Se denomina satélite natural a cualquier objeto que orbita alrededor de un planeta. Generalmente el satélite es mucho más pequeño y acompaña al planeta en su traslación alrededor de la Estrella que orbita.
Ahora la definición de asteroide; Un asteroide es un cuerpo rocoso, carbonáceo o metálico más pequeño que un planeta y mayor que un meteoroide, que orbita alrededor del Sol en una órbita interior a la de Neptuno.
Como puedes ver ambas definiciones no se asemejan en casi nada.
4- Yo no he dicho que eso se pueda hacer de forma natural o no, lo han dicho numerosos expertos.
5- Ahora vamos a suponer que tienes razón y eso es un meteorito;
Cuando un meteorito choca contra la Tierra, el meteorito pierde gran parte de su velocidad por el cambio de presión debido a la atmósfera, reduciendo así el impacto. Si un meteorito de ese tamaño chocase contra Phobos o nuestra luna, la velocidad sería la misma desde que el asteroide apareciese hasta que impactase, ya que ninguna de las 2 tiene atmosfera. Por lo que el trozo más grande del meteorito que quedaría seria del tamaño de un coche como mucho. No estoy hablando de cientos de kilómetros horas, sino de miles de kilómetros hora, la energía producida dejaría un cráter del tamaño de un país teniendo en cuenta que eso solo sea un trozo del supuesto asteroide...
@Sincope
Vamos a ver...
1- La forma del monolito (o roca, como gustes), es rectangular, no, no es perfecta, igual que no sería perfecta la torre Eiffel de París si pasasen los años suficientes como para borrar toda pista de vida... ¿No crees?
2- Según tú la gravedad no sería suficiente como para romper la roca en pedazos PERO si que tiene la fuerza suficiente como para clavar un peñasco del tamaño de un rascacielos sin romperlo y hacerlo además totalmente vertical...
3- Phobos está catalogada como satélite. Te recitaré la definición de satélite:
Se denomina satélite natural a cualquier objeto que orbita alrededor de un planeta. Generalmente el satélite es mucho más pequeño y acompaña al planeta en su traslación alrededor de la Estrella que orbita.
Ahora la definición de asteroide; Un asteroide es un cuerpo rocoso, carbonáceo o metálico más pequeño que un planeta y mayor que un meteoroide, que orbita alrededor del Sol en una órbita interior a la de Neptuno.
Como puedes ver ambas definiciones no se asemejan en casi nada.
4- Yo no he dicho que eso se pueda hacer de forma natural o no, lo han dicho numerosos expertos.
5- Ahora vamos a suponer que tienes razón y eso es un meteorito;
Cuando un meteorito choca contra la Tierra, el meteorito pierde gran parte de su velocidad por el cambio de presión debido a la atmósfera, reduciendo así el impacto. Si un meteorito de ese tamaño chocase contra Phobos o nuestra luna, la velocidad sería la misma desde que el asteroide apareciese hasta que impactase, ya que ninguna de las 2 tiene atmosfera. Por lo que el trozo más grande del meteorito que quedaría seria del tamaño de un coche como mucho. No estoy hablando de cientos de kilómetros horas, sino de miles de kilómetros hora, la energía producida dejaría un cráter del tamaño de un país teniendo en cuenta que eso solo sea un trozo del supuesto asteroide...
Última edición:
En Phobos no hay atmósfera por tanto no hay erosión, la única erosión que se genera es debido al impacto de objetos celestes. Los mismo que "supuestamente" crearon esa formación en la luna de Marte.
En realidad no es un peñasco clavado, es un producto de las tensiones generadas en las capas superficiales por uno o la suma de impactos. Salío como un cubo, pues qué le vamos a hacer XD
Última edición:
JANFREY
Jufransiz
@Artista
Ahora es cuando me tienes que citar y enlazar fuentes fiables de esas supuestas eclaraciones de expertos.
Phobos es un asteroide, orbita un planeta pero es un asteroide. Se le denomina satélite porque cumple con las condiciones, pero es un satélite captado por la gravedad de Marte que de hecho no tiene ni forma esférica debido a su pequeño tamaño.
Claro que la gravedad puede propiciar que un objeto se pose con cierta fuerza encima de un pequeño satetile, lo que estoy poniendo en duda es que se partiría en mil pedazos porque para eso tenemos que tener muchos más factores en cuenta como una presión atmosférica.
Ese monolito no solo no es perfecto, es que ni siquiera tiene forma rectangular por mucho que insistas, desde arriba se aprecia claramente tres lados irregulates en su cima, ni siquiera tiene cuatro, y eso e una toma muy poco nítida y detallada. Pienso sinceramente que estás creyendo por fe que eso es una prueba irrefutable de que existe extraterrestres, y simplemente te estoy diciendo que para mí no lo es. Si tienes opiniones de expertos, perfecto enlazalos y por favor que no sea del clásico blog magufo que recoge información de otro blog, y ése a su vez de otr sucesivamente hasta la eternidad.
Ahora es cuando me tienes que citar y enlazar fuentes fiables de esas supuestas eclaraciones de expertos.
Phobos es un asteroide, orbita un planeta pero es un asteroide. Se le denomina satélite porque cumple con las condiciones, pero es un satélite captado por la gravedad de Marte que de hecho no tiene ni forma esférica debido a su pequeño tamaño.
Claro que la gravedad puede propiciar que un objeto se pose con cierta fuerza encima de un pequeño satetile, lo que estoy poniendo en duda es que se partiría en mil pedazos porque para eso tenemos que tener muchos más factores en cuenta como una presión atmosférica.
Ese monolito no solo no es perfecto, es que ni siquiera tiene forma rectangular por mucho que insistas, desde arriba se aprecia claramente tres lados irregulates en su cima, ni siquiera tiene cuatro, y eso e una toma muy poco nítida y detallada. Pienso sinceramente que estás creyendo por fe que eso es una prueba irrefutable de que existe extraterrestres, y simplemente te estoy diciendo que para mí no lo es. Si tienes opiniones de expertos, perfecto enlazalos y por favor que no sea del clásico blog magufo que recoge información de otro blog, y ése a su vez de otr sucesivamente hasta la eternidad.
Si en Phobos no hay erosión... ¿Puedes explicarme estos cráteres?
Ahora resultará que un cuerpo viajando a miles de kilometros por hora no iba a dejar ni una huella... Si eso fuera cierto, la Luna no parecería un queso de gruyer...
Pero si te lo acabo de explicar XDSi en Phobos no hay erosión... ¿Puedes explicarme estos cráteres?
Ahora resultará que un cuerpo viajando a miles de kilometros por hora no iba a dejar ni una huella... Si eso fuera cierto, la Luna no parecería un queso de gruyer...
En serio compañero, lee detenidamente los mensajes XD
Y NO, en Phobos no hay atmósfera, es como nuestra Luna.
Última edición:
fre76
fre76
Macho, lo pone despues de la coma...Si en Phobos no hay erosión... ¿Puedes explicarme estos cráteres?
Ahora resultará que un cuerpo viajando a miles de kilometros por hora no iba a dejar ni una huella... Si eso fuera cierto, la Luna no parecería un queso de gruyer...