Pues ahora que estos dias he jugado el MW3 y he metido unas cuantas horas creo que puedo dar mi opinion
10h de historia, un par de Operaciones y 6 y pico de online son suficientes
Llevo desde PSOne jugando CoD, al MW2 no jugue 10 o 20 horas, sino 360 (15 dias) y era uno de mis juegos favoritos, pero termine agotado y odiandolo sobretodo por la gente
me compre BF3 y llevo casi 200h, es el primer Battlefield que juego y es brillante, no solo me hizo ver la poca gracia que tienen los MW si no que ademas se convirtio en mi FPS favorito de toda la vida
Ahora, comparaciones
Campaña
la de MW3 es EPICA en serio, aqui no puedo decir nada malo y en este apartado este juego es magnifico, superior a cualquier otra camapaña que yo haya jugado nunca, tiene momentos epicos y es muy variadas
en comparacion la de BF3 es una mierda, su gran punto negativo es que no tiene ningun ritmo, no tiene una historia epica, no me consiguio llamar la atencion
simplemente cumple su proposito
MW3 10/10
BF3 6.5/10
Gana MW3
Operaciones especiales
A pesar de que las de BF3 son pocas las disfrute muchisimo al jugarlas con compañero y online con micro, te quedas con ganas de mas
Y MW3 tiene un montonazo y de todo tipo, ademas del modo supervivencia, sin embargo no me gusta que sean en las mismas localizaciones que la historia o los mapas online, ya que las situaciones se repiten una y otra vez
Mejor poco y bueno que no mucho y repetitivo
MW3 8.5
BF3 8.5
Empate
Multijugador Online
Con el MW2 me pasaba tardes enteras jugandolo, sobretodo al principio, pero al final del todo no soportaba jugar mas de dos partidas seguidas, me gustan los juegos variados y que te dan muchas posibilidades, no me gusta saberme las situaciones de memoria "hum, si lanzo una granada desde aqui, asi sin mas, seguro que mato a alguien"
Con el MW3 pasa igual, tengo la sensacion de seguir jugando al 2 y las situaciones se repiten una y otra vez, no gana el mejor, gana el que mas sucio juege y mas se sepa los mapas de memoria
Los mapas son ratoneros y enanos, es horrible este multijugador
La gente es egosita, va a su bola y solo importa el ratio, todo se basa en enfrentamientos directos y el que menos lag tenga gana
tendra muchos modos, pero todos son matar y matar, por lo que en realidad solo hay un modo de juego
Algo va mal en un juego cuando un niño de 10 años (mi sobrino) con apenas unas horas, jugando sucio gane partidas, repito un niño de 10 años que es malisimo! pero juega sucio y gana
Battlefield 3 es brillante, despues de 200 horas sigues riendote y pasandolo bien
la variedad de situaciones y cosas que puedes hacer es abismal!
si llega el dia en que te aburres de ir a pie, pues este juego se transforma en un juego de guerras aereas
la destruccion "hum, por aqui no hay salida, hay un muro que no me deja seguir, pues lo reviento!"
las partidas son siempre super variadas, cierto que se repiten situaciones en algunos mapas, pero siempre puedes cambiarlas dando rodeos
tiene solo dos modos de juego, pero ya son mas que los de MW3, el trabajo en equipo que puedes desarrollar aqui es brutal! puedes ganar partidas sin ni siquiera matar a nadie! simplemente ayudando a tu equipo
MW3 5/10
BF311/10
Gana BF3
En resumen, ambos juegazos y lo mejor, es que son diferentes, puedes elegir y eso es bueno
A pesar de que el resultado en estos tres apartados sea empate, en global sumandolo todo, creo que BF3 es un muy muy superior sobretodo por el multijugador que es donde se van a gastar las horas y en esto BF3 barre a MW3