JANFREY
Jufransiz
Hola de nuevo, os paso el vídeo de un nuevo exoplaneta descubierto:
Alguien dijo por aquí que no entendía por qué se encontraban más planetas gigantes que del tamaño de la Tierra, si era porque nos ocultaban algo. No, no es así, simplemente lo que pasa es que la tecnología va progresivamente afinando las técnicas, y como es lógico algo más grande y denso es más fácil de detectar que algo más pequeño.
Ya de paso aclaro que yo SÍ creo en extraterrestres, en lo único que no creo es que vengan aquí. No me apetece debatir más porque, simplemente, para mí las pruebas que se han presentado aquí son circunstanciales y no considero lógica ni sostenible la premisa que presentan. Circunstanciales porque lo que escriba alguien en el 1500 puede ser interpretado de mil maneas, ¿por qué descartar que se trate de un fenómeno meteorológico cuando puede haber sido?; de igual manera pienso con las mitologías antiguas, creo que son ganas de ver cosas que no están. Es mi opinión y no la tenéis por qué compartir, pero para convencerme hace falta mucho más que la apreciación imaginativa de mucha gente. En cuanto a lo de que me parece insostenible lo digo porque me sigue pareciendo que lo de que los extraterrestres tienen un pacto con los gobiernos tiene las patas muy cojas.
Ya especulé acerca de que si quisieran algo de nosotros lo cogerían sin más, sin mediador que valga, pero es que además no entiendo la motivación de unos seres que recorren el universo para dotar a un país determinado (USA, Europa...) de tecnología que le de ventaja sobre los demás. ¿Para qué hacer eso, qué necesidad tienes de dotar a los poderosos para que sigan siendo más poderosos?, si vienes aquí o te mantienes al margen de todo o dotas a la humanidad de herramientas que poder aprovechar todos, no se lo das a unos pocos para que sometan al resto. Carl Sagan ya dijo, en mi opinión de forma muy acertada, que una civilización sólo podrá colonizar el espacio una vez hayan tomado conciencia planetaria, cuando se den cuenta de que no merece la pena pelearse por una pequeña porción en un diminuto punto azul en el espacio, cuando nos demos cuenta de que en realidad somos todos la misma cosa y no tengan sentido las disputas entre nosotros. Estoy bastante de acuerdo con este hombre, por eso no comprendo por qué vienen unos extraterrestres a legitimar el poder y la represión en lugar de hacer todo lo contrario.
Pregunto ésto y muchos me contestan que no podemos imaginar los motivos de estos seres, que están más avanzados que nosotros y no están a nuestro alcance sus razones. ¿En serio, soy el único que ve ahí la traducción moderna de "los caminos del Señor son inescrutables"?; ¿por qué la aplicación de la lógica con los sucesos bíblicos tiene tan buena acogida y sin embargo ésta no?. Yo puedo decir que Dios al ser omnipotente no necesitaba crear el ser humano imperfecto, que lo creó porque así quiso y, al ser también omnisciente, sabía perfectamente lo que iba a hacer pasar (luego todo estaba preparado porque tenía ganas de castigarnos) y llenarme la gente de likes y retweets el comentario. Pero sin embargo la misma lógica aplicada a los extraterrestres no sucede, lo que me hace pensar que la gente no ha adquirido más capacidad crítica, sino que las religiones son una creencia desfasada y ahora se destilan otras.
Sólo quiero terminar añadiendo que no sé por qué yo soy el único que ve sospechoso que todo el asunto ovni como fenómeno de masas comenzó en la Guerra Fría, justo cuando más secretismo armamentístico había y se probaban más cosas. La llamada edad de oro de la ufología son los 60 y 70 sel siglo pasado, me parece bastante ingenuo pasar ese dato por alto, y no lo digo por ninguno de vosotros, sino por la cantidad de ufólogos y aficionados que aparecieron en ese tiempo.
Y bueno, yo creo que ya he dicho todo lo que tengo que opinar sobre el asunto, algunos puntos aportados me han hecho abrir un poco mis expectativas y corregir algunos de mis puntos del post inicial, de modo que ésto me ha parecido productivo.
Alguien dijo por aquí que no entendía por qué se encontraban más planetas gigantes que del tamaño de la Tierra, si era porque nos ocultaban algo. No, no es así, simplemente lo que pasa es que la tecnología va progresivamente afinando las técnicas, y como es lógico algo más grande y denso es más fácil de detectar que algo más pequeño.
Ya de paso aclaro que yo SÍ creo en extraterrestres, en lo único que no creo es que vengan aquí. No me apetece debatir más porque, simplemente, para mí las pruebas que se han presentado aquí son circunstanciales y no considero lógica ni sostenible la premisa que presentan. Circunstanciales porque lo que escriba alguien en el 1500 puede ser interpretado de mil maneas, ¿por qué descartar que se trate de un fenómeno meteorológico cuando puede haber sido?; de igual manera pienso con las mitologías antiguas, creo que son ganas de ver cosas que no están. Es mi opinión y no la tenéis por qué compartir, pero para convencerme hace falta mucho más que la apreciación imaginativa de mucha gente. En cuanto a lo de que me parece insostenible lo digo porque me sigue pareciendo que lo de que los extraterrestres tienen un pacto con los gobiernos tiene las patas muy cojas.
Ya especulé acerca de que si quisieran algo de nosotros lo cogerían sin más, sin mediador que valga, pero es que además no entiendo la motivación de unos seres que recorren el universo para dotar a un país determinado (USA, Europa...) de tecnología que le de ventaja sobre los demás. ¿Para qué hacer eso, qué necesidad tienes de dotar a los poderosos para que sigan siendo más poderosos?, si vienes aquí o te mantienes al margen de todo o dotas a la humanidad de herramientas que poder aprovechar todos, no se lo das a unos pocos para que sometan al resto. Carl Sagan ya dijo, en mi opinión de forma muy acertada, que una civilización sólo podrá colonizar el espacio una vez hayan tomado conciencia planetaria, cuando se den cuenta de que no merece la pena pelearse por una pequeña porción en un diminuto punto azul en el espacio, cuando nos demos cuenta de que en realidad somos todos la misma cosa y no tengan sentido las disputas entre nosotros. Estoy bastante de acuerdo con este hombre, por eso no comprendo por qué vienen unos extraterrestres a legitimar el poder y la represión en lugar de hacer todo lo contrario.
Pregunto ésto y muchos me contestan que no podemos imaginar los motivos de estos seres, que están más avanzados que nosotros y no están a nuestro alcance sus razones. ¿En serio, soy el único que ve ahí la traducción moderna de "los caminos del Señor son inescrutables"?; ¿por qué la aplicación de la lógica con los sucesos bíblicos tiene tan buena acogida y sin embargo ésta no?. Yo puedo decir que Dios al ser omnipotente no necesitaba crear el ser humano imperfecto, que lo creó porque así quiso y, al ser también omnisciente, sabía perfectamente lo que iba a hacer pasar (luego todo estaba preparado porque tenía ganas de castigarnos) y llenarme la gente de likes y retweets el comentario. Pero sin embargo la misma lógica aplicada a los extraterrestres no sucede, lo que me hace pensar que la gente no ha adquirido más capacidad crítica, sino que las religiones son una creencia desfasada y ahora se destilan otras.
Sólo quiero terminar añadiendo que no sé por qué yo soy el único que ve sospechoso que todo el asunto ovni como fenómeno de masas comenzó en la Guerra Fría, justo cuando más secretismo armamentístico había y se probaban más cosas. La llamada edad de oro de la ufología son los 60 y 70 sel siglo pasado, me parece bastante ingenuo pasar ese dato por alto, y no lo digo por ninguno de vosotros, sino por la cantidad de ufólogos y aficionados que aparecieron en ese tiempo.
Y bueno, yo creo que ya he dicho todo lo que tengo que opinar sobre el asunto, algunos puntos aportados me han hecho abrir un poco mis expectativas y corregir algunos de mis puntos del post inicial, de modo que ésto me ha parecido productivo.
