Como no puedo dormir ni a tiros y no sabia que hacer, he cogido mi DVD de la final ante el Arsenal y la he visto de principio a fin para compararla con la que el Barça ha jugado contra el Manchester en Roma.
Lo primero que voy a comentar es que parece mentira que en solo tres años el equipo haya cambiado tanto. Tan solo han repetido final 4 jugadores: Valdes, Puyol (jugando de central), Eto'o (por banda izquierda) e Iniesta, que jugo la segunda parte haciendo de "4" al mas puro estilo de Guardiola. Marquez tambien estuvo, pero no lo ha hecho en Roma por las razones que ya sabemos.
Por otra parte, Oleguer y en la segunda parte Belletti hicieron de Puyol en el lateral derecho, Gio lo hizo en el izquierdo cuando en Roma lo ha hecho Sylvinho, Edmilson (sustituido por Iniesta en la media parte) jugo en la posicion de Busquets, Van Bommel en lugar de Xavi (increible), Deco donde Iniesta, Giuly en el extremo derecho de Messi y Ronaldinho por el centro desplazando a Eto'o a la izquierda, lugar donde en Roma ha jugado Henry.
Debido a la expulsion de Lehmann y al gol de Campbell, Rijkaard sustituyo, ademas de Iniesta por Edmilson en la media parte y Belletti por Oleguer en el minuto 70 y pico, a Larsson por Van Bommel en el 60, colocandolo en el centro del ataque dando libertad a Ronaldinho. Como acerto este hombre con los cambios...
Comparado con el partido del Manchester, el de Paris fue una castaña pilonga, con el Barça haciendo un juego mediocre y sin ideas durante casi todo el partido. Si a esto sumamos el gol anulado a Giuly, ya que deberia haber subido al marcador dando la ley de la ventaja al hacer Lehmann la falta sobre Eto'o, el gol de Campbell despues de una falta inexistente de Puyol y el poste de Eto'o en el descuento del primer tiempo, nos encontramos con una final de despropositos.
Menos mal que aparecio Eto'o en el 75, que tras una asistencia de Larsson, marcaria el 1-1. Alli el Arsenal bajo los brazos por un momento y en el 81 el sueco volveria a asistir, esta vez a Belletti, para finiquitar definitivamente el partido tras un disparo con mucha fortuna.
Durante el partido se pudo ver a un majestuoso Henry, que si bien perdono muchas ocasiones (como ahora), parecia erigirse como el jugador de la final. No se si llego a serlo, pero me atreveria a decir que aun saliendo el Arsenal derrotado, el galo lo merecio. Ronaldinho y Deco no demostraron mucho, Iniesta era aun muy joven, solo jugo 45 minutos y lo hizo muy retrasado, mientras que Larsson, el autentico revulsivo del Barça, solo llego a jugar media hora. Eto'o marco el gol, tiro al poste y provoco la expulsion de Lehmann, pero aun asi, creo que Henry jugo mejor.
Mencion especial tambien para Valdes, que salvo al equipo en mas de 5 ocasiones y sin el no se hubiera conseguido la segunda Champions. El de L'Hospitalet llego a desquiciar a Henry, ya que la mayoria de balones se los paro a el (2 de ellos en los 5 primeros minutos).
Como curiosidad, decir que en las 3 finales que ha ganado el Barça ha tirado una vez al poste. Stoichkov lo hizo en Londres, Eto'o en Paris y Xavi en Roma, cuando el equipo contrario nunca ha tenido esa mala suerte. Y no hace falta comentar que en la que se perdio en Berna ante el Benfica en el 61 los cules tiraron 5 veces...
Aparte de esto, y aun teniendo el mejor equipo de la historia, no sabeis lo que echo de menos a Larsson. Menudo ejemplo de profesionalidad y experiencia que demostro (y no solo en la final) al mas puro estilo Sylvinho este año. Una autentica lastima que se fuera.
El sueco es el unico que podria encajar en el Barça de Pep, porque lo que son Deco y Ronaldinho... bueno, tuvieron su momento e hicieron grandes cosas, pero la regularidad de Messi e Iniesta no tiene precio, y eso no lo daban el portugues y el brasileño. Y menos en la final, donde como he comentado antes, no hicieron nada. Todo lo contrario que "La Pulga" y Don Andres, que han sido sin duda los mejores en Roma.
Por otro lado, yo no se porque hay gente que se empeña en "largar" a Eto'o, porque si no fuera por el, posiblemente el Barça aun tendria tan solo una Champions. El fue quien abrio la lata en Paris, y el ha sido el que la ha abierto en Roma. Falla muchos goles, pero tambien marca otros muchos y cuando tiene que aparecer lo hace.
En fin, que despues de ver las dos finales seguidas, solo me queda decir que si el Barça de hace tres años era grande y se podia considerar el mejor equipo del mundo, el de ahora es la reostia y lo supera en todo. Es dificil decirlo con exactitud, pero estamos sin duda ante el mejor Barça de la historia y seguramente ante el mejor equipo mundial de la historia.
Oleguer y Belletti no son Dani Alves, Edmilson y Motta no son Toure o Busquets, Van Bommel no es Xavi, Deco no es Iniesta, Ronaldinho no es Messi, Giuly no es Henry... y asi podria seguir con casi toda la plantilla.
Para terminar, menuda diferencia de finales ante dos equipos de entidad tan dispar como el Arsenal del 2.006 y el Manchester actual, donde sufrieron siendo favoritos en Paris, para vapulear al contrario en Roma mientras en teoria el partido estaba totalmente igualado antes de jugarse. Aunque muchos daban como favorito al Manchester...
Lo primero que voy a comentar es que parece mentira que en solo tres años el equipo haya cambiado tanto. Tan solo han repetido final 4 jugadores: Valdes, Puyol (jugando de central), Eto'o (por banda izquierda) e Iniesta, que jugo la segunda parte haciendo de "4" al mas puro estilo de Guardiola. Marquez tambien estuvo, pero no lo ha hecho en Roma por las razones que ya sabemos.
Por otra parte, Oleguer y en la segunda parte Belletti hicieron de Puyol en el lateral derecho, Gio lo hizo en el izquierdo cuando en Roma lo ha hecho Sylvinho, Edmilson (sustituido por Iniesta en la media parte) jugo en la posicion de Busquets, Van Bommel en lugar de Xavi (increible), Deco donde Iniesta, Giuly en el extremo derecho de Messi y Ronaldinho por el centro desplazando a Eto'o a la izquierda, lugar donde en Roma ha jugado Henry.
Debido a la expulsion de Lehmann y al gol de Campbell, Rijkaard sustituyo, ademas de Iniesta por Edmilson en la media parte y Belletti por Oleguer en el minuto 70 y pico, a Larsson por Van Bommel en el 60, colocandolo en el centro del ataque dando libertad a Ronaldinho. Como acerto este hombre con los cambios...
Comparado con el partido del Manchester, el de Paris fue una castaña pilonga, con el Barça haciendo un juego mediocre y sin ideas durante casi todo el partido. Si a esto sumamos el gol anulado a Giuly, ya que deberia haber subido al marcador dando la ley de la ventaja al hacer Lehmann la falta sobre Eto'o, el gol de Campbell despues de una falta inexistente de Puyol y el poste de Eto'o en el descuento del primer tiempo, nos encontramos con una final de despropositos.
Menos mal que aparecio Eto'o en el 75, que tras una asistencia de Larsson, marcaria el 1-1. Alli el Arsenal bajo los brazos por un momento y en el 81 el sueco volveria a asistir, esta vez a Belletti, para finiquitar definitivamente el partido tras un disparo con mucha fortuna.
Durante el partido se pudo ver a un majestuoso Henry, que si bien perdono muchas ocasiones (como ahora), parecia erigirse como el jugador de la final. No se si llego a serlo, pero me atreveria a decir que aun saliendo el Arsenal derrotado, el galo lo merecio. Ronaldinho y Deco no demostraron mucho, Iniesta era aun muy joven, solo jugo 45 minutos y lo hizo muy retrasado, mientras que Larsson, el autentico revulsivo del Barça, solo llego a jugar media hora. Eto'o marco el gol, tiro al poste y provoco la expulsion de Lehmann, pero aun asi, creo que Henry jugo mejor.
Mencion especial tambien para Valdes, que salvo al equipo en mas de 5 ocasiones y sin el no se hubiera conseguido la segunda Champions. El de L'Hospitalet llego a desquiciar a Henry, ya que la mayoria de balones se los paro a el (2 de ellos en los 5 primeros minutos).
Como curiosidad, decir que en las 3 finales que ha ganado el Barça ha tirado una vez al poste. Stoichkov lo hizo en Londres, Eto'o en Paris y Xavi en Roma, cuando el equipo contrario nunca ha tenido esa mala suerte. Y no hace falta comentar que en la que se perdio en Berna ante el Benfica en el 61 los cules tiraron 5 veces...
Aparte de esto, y aun teniendo el mejor equipo de la historia, no sabeis lo que echo de menos a Larsson. Menudo ejemplo de profesionalidad y experiencia que demostro (y no solo en la final) al mas puro estilo Sylvinho este año. Una autentica lastima que se fuera.
El sueco es el unico que podria encajar en el Barça de Pep, porque lo que son Deco y Ronaldinho... bueno, tuvieron su momento e hicieron grandes cosas, pero la regularidad de Messi e Iniesta no tiene precio, y eso no lo daban el portugues y el brasileño. Y menos en la final, donde como he comentado antes, no hicieron nada. Todo lo contrario que "La Pulga" y Don Andres, que han sido sin duda los mejores en Roma.
Por otro lado, yo no se porque hay gente que se empeña en "largar" a Eto'o, porque si no fuera por el, posiblemente el Barça aun tendria tan solo una Champions. El fue quien abrio la lata en Paris, y el ha sido el que la ha abierto en Roma. Falla muchos goles, pero tambien marca otros muchos y cuando tiene que aparecer lo hace.
En fin, que despues de ver las dos finales seguidas, solo me queda decir que si el Barça de hace tres años era grande y se podia considerar el mejor equipo del mundo, el de ahora es la reostia y lo supera en todo. Es dificil decirlo con exactitud, pero estamos sin duda ante el mejor Barça de la historia y seguramente ante el mejor equipo mundial de la historia.
Oleguer y Belletti no son Dani Alves, Edmilson y Motta no son Toure o Busquets, Van Bommel no es Xavi, Deco no es Iniesta, Ronaldinho no es Messi, Giuly no es Henry... y asi podria seguir con casi toda la plantilla.
Para terminar, menuda diferencia de finales ante dos equipos de entidad tan dispar como el Arsenal del 2.006 y el Manchester actual, donde sufrieron siendo favoritos en Paris, para vapulear al contrario en Roma mientras en teoria el partido estaba totalmente igualado antes de jugarse. Aunque muchos daban como favorito al Manchester...