Creeis en alienígenas? |
| Ir a la Página... |
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Crees que los extraterrestres existen? | |||
| Si | | 287 | 79.94% |
| No | | 72 | 20.06% |
| Votantes: 359. No puedes votar en esta encuesta | |||
| |
| Herramientas | |
| @Valhan dijo:
¿Sabes cuál es la diferencia entre lo que tú afirmas y lo que yo digo?, las evidencias, tú solo te basas en especulaciones sin fundamento. ¿Tú te crees que si tuviéramos tecnología para salir del sistema solar, íbamos a gastar miles de millones de euros en la construcción de telescopios espaciales cada vez más potentes, expediciones a cometas y cosas así?, ¿a cuento de qué nos lo quieren ocultar, y qué tiene que ver todo eso con lo de la energía libre de Nicolá Tesla? (sí, yo también escucho Milenio 3, y los tengo más que calados, sensacionalismo puro y barato). En el tema de Nicola Tesla está claro que, de ser cierto como lo dicen, no interesaba por temas económicos. Pero joder, ¿cómo no va a interesar a los poderosos que la gente sepa que se puede viajar por la galaxia, sabes la de aplicaciones que tendría, sabes acaso la cantidad de posibilidades económicas que eso tendría?. Imagina la posibilidad de abrir colonias mineras en un planeta lejano, imagina el dineral que obtendrían vendiendo viajes interplanetarios, imagina la cantidad de cosas que se podrían hacer. ¿A cuento de qué lo iban a ocultar, por qué, por qué razón?; ¿no te das cuenta que no tiene sentido, que intentas relacionar cosas y fallas en el razonamiento?. El coche de agua, la electricidad por aire, las energías alternativas, todo eso tiene su explicación porque se les jodía el invento para ganar dinero, pero lo otro no tiene sentido. También estoy familiarizado con el fraude de las piedras de Ica, y me parece muy fuerte que te las tomes en serio. Primero porque ningún grabado podría aguantas 65 millones de años, y segundo porque de ser auténticas (algunas, que lo más probable es que las que sacan con dinosaurios sean fraudes posteriores al hallazgo de las primeras), es que digan que algún tipo de dinosaurio sobrevivió a la extinción, nada más. Además de ser algunas auténticas no superarían los 90.000 años. En cuanto a lo de las cuevas, he visto las imágenes que dices y son simples pareidolias (como los hombres con "escafadra"), la gente ve lo que quiere ver. No existe ni una sola prueba para creer que el hombre tenga más de 1 millón de años, es más existen más que de sobra para pensar precisamente lo contrario. Te digo que no tienes ni idea de cómo funciona la paleontología, y si te ofende no es culpa mía, porque es la verdad. Los fósiles se agrupan por estratos, éstos se datan con técnicas más precisas que las del C14 (que tampoco se mucho como funcionan), se van acumulando con el paso de los millones de años. De esta forma se han podido datar a las distintas especies de dinosaurio y situar unas en distinto tiempo que otras. Incluso se han datado especies de antes del periodo Triásico, momento en el que el mundo sufrió cambios climáticos que acabaron con el 95% de las especies. Todo eso no lo han sacado de sentarse en una mesa y empezar a hilar cosas de forma cutre, ésto lo han hecho con estudios geológicos, químicos y multitud de análisis de fósiles.Y no solo nos quedemos en los Dinosaurios, vamos a hablar de la propia evolución del ser humano, hablemos del Australopitecus, del Homo Ergaster, del Homo Habilis o del Neandertal, todo ellos datados antes de la aparición de la especie humana. Y curiosamente viene a darse esa casualidad, oye, que en más de 300 millones de años no hemos encontrado ni un solo resto humano, ni uno, ni un mero signo, ni una tibia, ni un cráneo.. nada, de seres humanos hasta poco menos que un millón de años vista. Sin contar con que tus supuestos humanos Jurásicos habrían aparecido por arte de magia sin evolución y sin nada, teniendo que haber convivido con los reyes del Mundo los Dinosaurios y, sin saber por qué, tardaron en desarrollarse tecnológicamente cientos de millones de años. No es que me crea la ciencia a pies juntillas, es que la ciencia se basa en una serie de razonamientos lógicos, un método y unas pautas. Todo lo que tú me has dicho no son más que especulaciones sin ningún tipo de fundamento que forman parte de una nueva forma de pensamiento, una nueva religión, la de la conspiranoica. La ciencia jamás será una religión porque en ella no hay profetas, no hay dogmas (el experimento de los neutrinos demuestra que cualquier dogma científico es supceptible de ser descartado) y sobre todo no se basa en la creencia, se basa en las evidencias. Cualquier teoría es supceptible de ser falsable, solo se necesita algo que demuestre que es errónea, tan solo hay que encontrar un fósil humano de 60 millones de años. ¿Ves qué fácil, por qué se han encontrado fósiles de muchas especies de animales y del ser Humano que, conociendo como es habría poblado el Mundo entero, no se ha encontrado nada?. P.D.: Tú has dicho cosa que creo que no tienen fundamento, amparadas por el "nos ocultan cosas", y te pones a hilar cosas, temas y cuestiones que no tienen nada que ver. China está gastando millones en desarrollar su propia carrera espacial, cosa que no sabe casi nadie y que ni los mismo chinos de a pie comprenden, pues en esa carrera espacial aun siguen estando por detrás de los logros de la NASA, es más están pensando en ir a la Luna (seguro que tampoco te crees lo de que el Hombre llegó a la Luna). No tiene sentido por un lado ocultar tecnología capaz de navegar por la Galaxia y por otro investigar para alcanzar a las grandes potencias espaciales, sobre todo cuando casi nadie sabe que lo están haciendo. Además, ¿te crees que los que mandan tienen alguna idea de ciencia?, por favor, por supuesto que el Mundo está gobernado por 4 multinacionales, eso no es ningún secreto, pero de ahí a que puedan comprender los descubrimientos del LHC va un trecho (eso sin tener en cuenta un fallo muy simple en la teoría conspiranoica: ¿por qué, si no quieren que sepamos que se puede superar la velocidad de la luz, anunciaron al Mundo el resultado de su experimento?). PD.2: Con todo lo que te he soltado parece que no quiero que se pueda viajar por la galaxia, ojalá se pudiera, pero simplemente no se puede. Creo que no te haces una idea de lo inmensas que son las distancias en el espacio. Por cierto, aun siendo cierto que los Neutrinos superasen la velocidad de la luz (que está por demostrar aun si sí o si no), de ahí a poder aplicarlo va un trecho. De estar Einstein en lo cierto, el tiempo y el espacio van unidos, quiere decir que cuanto más rápido vamos más lento pasa el tiempo. De poderse viajar a la velocidad de la luz los ocupantes llegarían a cualquier lugar el Universo al instante, por ellos no pasaría el tiempo, pero sí para lo demás. ¿Cuáles son los problemas?, pues básicamente dos: - No se sabe como hacer, para igualar la velocidad de la luz deberíamos usar una energía más potente que la existente en todo el Universo (y no lo digo yo, lo dice cualquier físico de los miles que hay en el Mundo, que curiosamente ninguno está pagado por ninguna corporación). - Aun en el caso de conseguirlo, el más mínimo roce con partícula o fotón iniciaría una explosión descomunal. Básicamente habría que viajar por el vacío absoluto durante todo el trayecto. Lo siento por la parrafada, es que me interesa bastante os temas de ciencia y suelo leer muchas revistas y algún que otro libro (que no son ni la Quo, ni la Muy Interesante ni mierdas de esas, Scientist American (versión española) más bien. |
) | |
Amigos: PS3 | Gamewise | PES 2013 | PSNow | © LaPS3.com 2006 - 2013 .Bienvenido a la revista lider de videojuegos de PS3


